Experimento 002planejado
Títulos que ganham clique
O título é a única parte do site que o paciente lê antes de decidir se entra. Estou testando variantes em doze páginas médicas para medir quanto o texto do título muda a taxa de clique — com a posição no ranking sob controle.
- Pergunta
- Quanto da taxa de clique é o texto do título, e não a posição?
- Método
- Rodízio de variantes com o TitleTester; CTR e posição média lidos no Search Console, comparados por posição.
- Amostra
- 12 páginas em domínios próprios, com impressões suficientes para separar o ruído.
- Início
- ainda não começou — desenho publicado em 12 de agosto de 2026
- Leitura
- doze semanas depois do início
- Instrumento
- TitleTester + Google Search Console
Uma página médica em terceiro lugar com um título bom recebe mais gente do que uma em segundo com um título ruim. Todo mundo repete isso. Quase ninguém mostra o número — porque medir exige separar o efeito do título do efeito da posição, e a posição muda sozinha o tempo todo.
É o que este experimento tenta fazer.
O problema de medir título
A taxa de clique cai conforme a posição. Se eu troco o título e o CTR sobe, não sei se o mérito foi do texto ou de a página ter subido meio lugar naquela semana. Comparar "antes e depois" sem controlar a posição é o erro que faz quase todo estudo de título na internet não valer nada.
Duas formas de contornar:
- Rodízio no tempo. Alternar as variantes em janelas curtas, para que ambas peguem a mesma faixa de posição. É o que o TitleTester faz.
- Comparar dentro da mesma posição. O Search Console entrega CTR e posição média por consulta. Comparar variantes só nas consultas em que a posição média ficou dentro de ±0,3 elimina a maior parte da confusão.
Uso as duas juntas.
Desenho
Doze páginas, todas em domínios meus, todas com impressões suficientes para o Search Console não arredondar tudo para zero. Para cada uma, duas variantes de título que diferem em uma dimensão de cada vez:
| Dimensão | Variante A | Variante B |
|---|---|---|
| Número | sem número | com número ("7 sinais de…") |
| Promessa | descritiva | resultado explícito |
| Pessoa | impessoal | segunda pessoa ("você") |
| Marca | sem sufixo | com "— Dr. Amato" |
Cada par roda em rodízio semanal por doze semanas. No fim, comparo CTR por faixa de posição, não CTR bruto.
O que eu já sei que vai dar errado
Doze páginas é pouco. Com esse N, só um efeito grande — algo como 20% de diferença relativa — vai emergir do ruído. Efeitos de 3% a 5%, que é onde provavelmente mora a verdade, vão ficar dentro da margem e eu não vou poder afirmar nada.
Vou publicar assim mesmo. Um resultado nulo com método declarado é mais útil que um resultado positivo colhido depois de olhar os dados.
O outro problema é que o Google reescreve título. Ele descarta o que está no
<title> numa fatia grande das buscas e monta o dele. Quando isso acontece, a
variante que eu escrevi não é a que o usuário viu — e eu não tenho como saber quais
impressões foram reescritas. É uma limitação sem solução do lado de fora; o efeito
é diluir a diferença, empurrando o resultado para o nulo.
Situação
Ainda não começou. O desenho acima foi publicado em 12 de agosto de 2026 e está congelado desde então — é essa a função de publicar o método antes: quando a coleta começar, dá para conferir que eu não mudei o alvo depois de ver onde a flecha caiu.
Faltam duas coisas, as duas minhas:
- Criar o projeto no TitleTester. O widget já está carregado em todas as páginas deste site, mas aponta para um projeto que não existe do outro lado — ou seja, hoje ele não coleta nada.
- Liberar o acesso de leitura do Search Console pela linha de comando. A
propriedade
sc-domain:seoamato.comjá está verificada; falta autorizar o service account que roda as consultas.
Enquanto esses dois não estiverem de pé, este experimento fica marcado como planejado — e não como "em andamento". Um laboratório que se declara em operação sem estar operando não vale mais que os relatórios de agência que este site critica.